公益视点 返回上页

　　1月6日，爆料人周筱赟称，儿慈会13个专项基金自成立以来支出一直空白，其中一名为“少儿健康专项基金”的项目没有任何直接用于受助人的款物……诸多谜题，依然待解。对此，儿慈会回应称，因官网改版，信息填写还在逐步完善之中。（1月7日《新京报》）

　　因“小数点事件”而一炮走红的儿慈会继续陷入质疑风暴：13个专项基金自成立以来支出一直空白，其中一名为“少儿健康专项基金”的项目没有任何直接用于受助人的款物，最大项目支出60万元是用于宣传推广，并通过对比儿慈会2011年度部分银行流水账单与儿慈会官网捐款支出，发现了异常现金流动情况。面对如许质疑，儿慈会给出“2012年6月完成官网改版，有的信息填写还在逐步完善之中”的说辞。

　　半年前官网就完成了改版，半年后相关项目还是空白一片——难道一份账单要填写半年？做慈善的肯定不是一个儿慈会，经历过信息公开危机的也不只一个儿慈会，在“小数点事件”后，时隔如此之久而仍存在众多漏洞，这实在令人忧虑其运营与管理能力。再复杂而精密的账单，六七个月还填不完，道理何在？如果没有网友的高调质疑，会有“尽快完成这些项目数据更新”的承诺吗？

　　有些事实，不得不比较思考：一边是善款发霉事件迄今仍无定论，一边是广东公益募捐30天仅收到100元。用业内人士的话说，“这个，太敏感了。” 就在1月5日，中民慈善捐助信息中心正式发布的《2012年度中国慈善透明报告》显示，2012年度，我国公益慈善行业“年度透明指数”为45.1分（总分为100分），得分不及格。同时调查结果显示，有61%的人对慈善信息公开状况并不满意。没有透明度，留下的就是不尽的悬疑，而慈善是最怕暧昧或暗箱的“生物”，一旦疑窦丛生，终将让无力者更无力。

　　儿慈会的真相，已然不能自话自说。尽管我们宁愿相信其清白无虞，但公众更需要一个权威而真实的信任理由。误会有时来自寻租与自肥，有时来自不清不爽的程序，有时只来自傲慢而偏见的姿态——不管哪一方面，中国慈善都再也经不起类似的折腾。这是慈善事业重塑公信的关键期，这也是民众“持币观望”的敏感期，每一份火热的爱心都藏在兜里，公益慈善组织需要拿出诚意的面目、理性的账簿，让掏钱成为无欺的选择。